Dlaczego spór niektórych ludzi przypomina wdzięczny taniec z ostrzami, a inni jak balagan na rynku? Istnieje ogromna przepaść między bezczynnymi rozmowami a dużą kontrowersją. Aby dojść do krawędzi zręcznego werbalnego pojedynku z wybrzeża ignorancji, wymagana jest znajomość zasad. Ale które? I czy wystarczy znać uniwersalne zasady, aby być geniuszem dyskusji?
Wszystko pogarsza fakt, że istnieją różne rodzaje sporów. Czy to wpływa na przebieg dialogu? O tym, a także o niuansach polemicznych umiejętności - dalej w artykule.
Czym jest spór?
Spór jest aktywną dyskusją na temat, wokół którego powstały różne opinie. Głównym celem sporu jest przekonanie przeciwnika, że ma rację, udowodnienie, że jego punkt widzenia jest prawdziwy. W kontrowersyjnym konkursie może brać udział dowolna liczba mówców.
Co odróżnia spór od prostego dialogu? Nie podnosząc ton, nie uderzając w stół, ani nawet nie kłócąc się. Więc co? Każdy z uczestników rozumie, że kłóci się z przeciwnikiem, bezpośrednio mówiąc o tym, ale nie angażując się w otwarty konflikt. Spór jest arcydziełem słownym, tylko prawdziwi mistrzowie są w stanie go stworzyć. Jaki jest punkt kulminacyjny tej kontrowersji?
Czym jest sztuka sporu
Istnieją trzy główne oznaki zręcznego argumentu:
- sporny temat jest istotny, otwarty;
- przeciwnicy z kolei wykorzystują nie tylko fakty, argumenty, ale także psychologiczne sztuczki;
- wynikiem dyskusji jest pokojowe rozwiązanie konfliktu lub szukanej prawdy.
I odwrotnie. Dialogu nie można nazwać mistrzowskim pojedynkiem słownym, jeśli te cechy nie są przestrzegane. W zamkniętym problemie, dla którego istnieje już dobrze znana niepodważalna odpowiedź, nie ma się co kłócić. Prosta lista faktów jest nudna, w przypadku sporu potrzeba więcej - psychologii, wiedzy o tym, jak wpłynąć na przeciwnika. Jeśli w końcu cały proces kończy się karceniem, kłótnią, oznacza to, że w takim sporze nie ma sztuki.
Rodzaje sporów
Konstruktywne i niszczące
Pierwszy rodzaj sporu tworzy, drugi jest destrukcyjny. To główna różnica. W wyniku konstruktywnego dialogu rozmówcy dochodzą do jednego punktu widzenia, stosując uczciwe metody walki.
Niszczycielski wygląd wywołuje kłótnie, oskarżenia, obelgi, a nawet bójki. Podczas takiej komunikacji nie jest przestrzegana grzeczność i konsekwencja. Uczestnicy takiej potyczki mają na celu wygrać swoje opinie, dlatego też ignorują poglądy przeciwnika, nawet jeśli są silnie spierają się.
Ustne i pisemne / drukowane
Typ słowny zawiera rozmowy w czasie rzeczywistym. Mogą być publiczne, grupowe, prywatne. Ich główne zalety to szybkość, otwartość, niezależność od warunków, ekspresyjność.
Pisanie obejmuje korespondencję za pomocą papierowych listów, wiadomości mobilnych, czatów internetowych. Do ich realizacji potrzebne będą gadżety lub materiały do pisania. Są mniej emocjonalne. Zalety sporów dotyczących drukowania obejmują następujące funkcje:
- rozważaj każdy sygnał;
- edytuj tekst, popraw błędy przed wysłaniem, aby przeciwnik nie rozpoznał błędów;
- dołączaj dowody - linki do autorytatywnych artykułów, praw, obrazów, nagrań wideo i audio;
- korzystać z wiadomości - własnych i innych osób, aby udowodnić, że wskazówka była rzeczywiście w trakcie rozmowy;
- Nie otwieraj otwarcie swoich emocji, aby przeciwnik nie skorzystał z tego.
Zorganizowany i spontaniczny
Pierwszy rodzaj sporu jest umowny. Uczestnicy wyrażają zgodę na spotkanie z dokładną datą, godziną, miejscem. Mają możliwość zaplanowania swoich przemówień z wyprzedzeniem, zastanowienia się nad zaletami i wadami własnego planu, przygotować się moralnie.
Spontaniczne dyskusje są spontaniczne. Do ich wystąpienia wymagana jest nieoczekiwana wymówka, która powstaje pod wpływem warunków zewnętrznych lub słów rozmówcy. Takie rozmowy są lepsze od innych, pokazują umiejętność argumentowania, umiejętności oratorskie, bogactwo mowy, zasięg widzenia, wiedzę.
Tematyczne
Odmiany tych rozmów określa temat dyskusji, który może być:
- filozoficzny;
- polityczny;
- osobiste;
- artystyczne;
- społeczny;
- etyczny;
- naukowe;
- religijny.
Każdy z tych tematów obejmuje tysiące podsekcji. Z reguły rywale dyskutują nie więcej niż dwa problemy w tym samym czasie - zarówno główne globalne, jak i węższe podtematy.
Cel specyficzny
Rodzaje zadań, które są ustawione dla uczestników sporu:
- pokonaj przeciwnika;
- znaleźć prawdę;
- przekonać rozmówcę;
- pokojowo rozwiązać konflikt;
- argumentować za sam proces.
Ostatni punkt jest interpretowany na dwa sposoby. Takie pragnienie może wskazywać na pragnienie sprowadzenia przeciwnika z siebie, aby cieszyć się jego załamaniem. To jest aspekt negatywny. Pozytywna oznacza miłość do psychologicznych sztuczek, czerpanie z właściwej werbalnej konkurencji. Dla osoby tego typu spór jest prawdziwą sztuką bez żadnego negatywu.
Aby dyskusja mogła zostać uznana za owocną, trzeba będzie się nauczyć kilku zasad.
Zasady rozstrzygania sporów
Szacunek dla przeciwnika
Osoba, która podczas potyczki podnosi głos, staje się osobista, automatycznie staje się przegranym. Tak, i komunikować się z tym typem, niewielu wtedy chce. Aby nie utracić swojej godności nawet w trakcie polemicznej rywalizacji, wystarczy przestrzegać podstawowych zasad:
- słuchać przeciwnika do końca, nie przerywając mu;
- nie wpływają na tematy intymne, niezręczne momenty;
- być grzecznym, być dobrze wychowanym w każdym akcie i słowie;
- szanować opinię przeciwnika. Nie musisz się z nim zgadzać, ale ważne jest zrozumienie prawa do twojego punktu widzenia;
- zakończyć do końca rozpoczętą dyskusję, nie pozostawiając wszystkiego w połowie ze względu na strach przed porażką;
- utrzymać kontrolę nad własnymi emocjami, nie zgubić się na rozmówcy;
- być w stanie delikatnie zakończyć potyczkę, jeśli wróg nagle przestał kontrolować siebie i jest gotowy do rozpoczęcia kłótni.
Grzeczność w sporze - nie tylko dobra cecha. Pomaga wygrać, sprowokować przeciwnika, zmusić go do zwątpienia w jego poglądy. I to już jest sztuka walki werbalnej.
Uwaga na mowę
Ton udanego głośnika jest zawsze mocny, wyraża pewność siebie. Jedynymi wyjątkami są momenty, w których stosowane są metody wpływu mentalnego. Lepiej nie obniżać głosu do pół-szeptu, próbując dać sobie tajemnicę. Wygląda to niedorzecznie. Jednak nie ma sensu krzyczeć. Pod tym względem nie ma nic lepszego niż złoty środek.
Wskazane jest, aby nie zapominać o zwracaniu uwagi na słowa podczas pisemnych sporów. Analfabeciańskie wiadomości są natychmiastową porażką. Jeśli ktoś popełnia elementarne błędy w tekście, pokazuje swój brak szacunku dla siebie, adresata. W takiej osobie zaczynają wątpić. Jeśli dana osoba nie ma chęci lub umiejętności edytowania swoich błędów, oznacza to również pozostałe pytania.
Logika i argumentacja
Teza jest określona, znalezione fakty na ten temat, czytane są 3 książki o trikach oratorskich. Wszystko gotowe do kłótni?
Okazuje się, że nie. Nie wystarczy zebrać informacji i ułożyć ją tak, jakby była duchem. Ważne jest, aby przedstawić dowody swoich zarzutów. I co ważniejsze, aby powiązać to wszystko w logiczną, spójną prezentację. W rzeczywistości nie jest to takie proste. Co więcej, nie wiadomo, jak zachowa się rozmówca, czy nie jest konieczna zmiana kursu po jego wystąpieniu. Oto przybliżona prezentacja:
- oświadczenie o swojej rozprawie;
- krótka opowieść o tym, dlaczego fakt ten wydaje się prawdziwy lub fałszywy, oparty na osobistych przekonaniach;
- dostarczanie argumentów na ich korzyść z renomowanych źródeł - praca wielkich ludzi, fakty naukowe, fizyczne dowody itp .;
- pracować z argumentami przeciwnika - akceptacja lub uzasadniona negacja;
- podsumowując, ponownie ogłaszając tezę lub jej obalenie.
Trump się w rękawie
Nikt nie jest zainteresowany słuchaniem suchych informacji. Dowody, jak również emocjonalny składnik sporu, rozwiały ten spokój. Jednak najlepszą metodą jest strategia i sztuczki, na przykład:
- fałszywe porozumienie z opinią wroga - w celu gwałtownego wybuchu lub rozpowszechnienia dowodu konkurenta przeciwko sobie;
- gra kontrastów;
- wywoływanie emocji bez stania się osobistym lub niegrzecznym;
- podwójne standardy;
- wynalezienie fałszywych faktów wraz z późniejszym ujawnieniem oszustwa;
- pochlebstwo;
- kłusowanie publiczności po twojej stronie, otrzymanie jej wsparcia;
- ukrywanie kluczowego argumentu do kulminacji.
Akceptacja wyniku
To nie zakończyłoby argumentu, jego wynik lepiej przyjąć z godnością. W przypadku zwycięstwa nie można szydzić z wroga, upokarzać go, zwyciężyć zwycięstwa. Możesz go pochwalić za interesujące chwile, podziękować mu za zaszczyt współzawodnictwa, jego czas, informacje informacyjne.
Co kategorycznie nie może być zrobione z porażką:
- nadal zaprzeczać oczywistym faktom;
- obwiniać przeciwnika i opinię publiczną za głupotę, rozwiązłość;
- reagować gwałtownie na stratę;
- po cichu opuścić "pole bitwy";
- wyraźnie obrażony;
- obwinianie wszystkich za oszustwo, oszustwo, jeśli jest oczywiste, że konkurs był uczciwy;
- wymyślić absurdalne fałszywe argumenty.
Argument nie jest sztuką dla leniwych czy słabych. Przejawia maniery, hart ducha, wytrwałość, determinację, ostrość umysłu. Widząc, jak człowiek twierdzi, możesz go rozpoznać od środka. Osoba, która w sporze mającym na celu spokojne rozwiązanie konfliktu interesów wygląda szlachetnie. Właśnie dlatego chcę komunikować się z takimi ludźmi znacznie bardziej niż z głośnymi gaduły. Prowadzenie polemiki z tymi, którzy naprawdę wiedzą, jak się kłócić, to wielki zaszczyt i czysta przyjemność.
